PARO PARA SEGUIR TRABAJANDO

"El gobierno de Mauricio Macri acaba de enfrentar su tercera huelga general de protesta. Tuvieron que pasar 17 meses de gobierno hasta que en Abril de 2017 la CGT se decidió a hacer el primer paro general sin movilización. El 18 de Diciembre de ese mismo año se declarò el segundo paro general que en los hechos casi no se notò, fue un paro que los principales dirigentes de la CGT parecían no querer hacer. El paro de ayer sì fue general y contundente.
El dato de que en 35 años de democracia se hayan concretado 43 paros generales es un claro indicador de que ,en comparación con los otros países de la región, Argentina tiene a sus trabajadores en un grado aún muy alto de combatividad y organización. En Brasil no hubo ninguna huelga general por 21 años; desde 1996 hasta 2017, en otros países es una práctica directamente desconocida.
La heterogeneidad de los trabajadores argentinos es mayúscula: conviven sectores con ingresos muy desiguales, jóvenes que se incorporan al trabajo desconociendo las historias y tradiciones sindicales, rubros estratégicos que logran presionar con medidas de fuerza, y otros que deben apelar a otras acciones porque los paros resultan inocuos.
Hay trabajadores que, desde su subjetividad, no se ven a sì mismos como tales, anhelan dejar de serlo. Dirigentes sindicales que cuentan por décadas su permanencia como secretarios generales, y otros que expresan novedades organizativas. El campo se amplia si contamos a los movimientos de desocupados, las nuevas temáticas que se incorporan como derechos, los problemas emergentes que enfrentan los trabajadores. Además están los egos y las discrepancias ideológicas y políticas. En ese universo de diferencias lograr medidas unificadas parece una tarea hercúlea. "

"UNA PROTESTA DE TRADICIÓN BIEN ARGENTINA" (PÁGINA 12, 26/06/2018)

TODO EL PAÍS CON ÉL CORRIENDO VA...

"En ciertas epocas, en ciertas sociedades, el teatro tuvo una gran funcion social: reunia a toda la ciudad en una experiencia comun, que era el conocimiento de sus pasiones. Hoy esta funcion la cumple, a su manera, el deporte.
Pero la ciudad ha crecido: ya no es la ciudad, es un pais, y muchas veces es, por decirlo asi, el mundo entero; el deporte es una gran institucion moderna metida en el molde ancestral del espectaculo.
Por que?
Por que hay que amar el deporte?
Conviene recordar en primer lugar que todo lo que le sucede al jugador tambien le sucede al espectador. Pero mientras que en el teatro el espectador solo es un miron, en el deporte es un actor.
Aqui, mirar no solamente es vivir, sufrir, esperar y comprender, sino que es tambien, y sobre todo, decirlo con la voz, con el gesto, con la cara: es manifestarlo ante el mundo entero. En una palabra, es comunicar.
Finalmente, hay en el hombre unas fuerzas, unos conflictos, unas alegrias y unas angustias; el deporte las expresa, las libera, las quema, sin dejar que nunca destruyan nada. En el deporte, el hombre vive el combate fatal de la vida, pero ese combate esta distanciado por el espectaculo, reducido a sus formas, liberado de sus efectos, de sus peligros y sus verguenzas: ha perdido su caracter nocivo, pero no su esplendor ni su sentido.
Esto es lo que nos dice el deporte.
A veces quieren hacerle decir otras cosas. Pero el deporte no sirve para eso; el deporte sirve para expresar el contrato humano.

"Del deporte y los hombres" .
Roland Barthes

UNO Y EL UNIVERSO

En el entretiempo de un partido, veo los avances de la segunda temporada de "El marginal", y recuerdo una de esas notas excelentes que suelen salir en la revista Rolling Stone.
En este caso, en relación al funcionamiento de las cárceles de máxima seguridad en Estados Unidos.
Comparando el funcionamiento de una cárcel de seguridad "media" (como serìa el caso de "El marginal") con una cárcel de máxima seguridad, se ve con claridad de qué cosa una persona no puede prescindir sin pagar un costo altísimo. Y eso de lo que no se puede prescindir no es la seguridad respecto a su integridad física, o la comida suficiente o el sueño necesario; es la presencia de un otro, aún de ese otro que representa un riesgo.

"En la cultura institucional del sistema carcelario moderno, la reclusión con aislamiento no se considera un modo de detención radicalmente dañino. Aunque antes estaba reservada principalmente a los reclusos violentos o problemáticos, se ha convertido en una táctica administrativa sin límites de duración reglamentados."

"La reclusión con aislamiento es una condena dentro de la condena. Sin embargo, los jueces casi nunca ponen a un preso en una celda de aislamiento. Esas decisiones se toman de manera extra-judicial, sin consultar con ninguna autoridad màs allà del sistema correccional."

"Para evitar la comunicación entre los prisioneros, los guardias encapuchaban a los presos antes de conducirlos a las celdas. Segùn creían los reformistas, este ambiente purificaría a los prisioneros y engendrarla reflexión y arrepentimiento."

"Cuando los presos llegan a las modernas cárceles supermax, la encrucijada psicológica en que se encuentra no siempre resulta evidente. Las celdas son pequeñas y austeras, pero con frecuencia cuentan con alguna fuente indirecta de luz natural: un mínimo ventanuco elevado, un tragaluz en la galería. Los calabozos están limpios, la temperatura es agradable y la comida es monótona pero tolerable. Si tenès buena conducta, te permiten tener un televisor o una radio, recibir material de lectura de amigos o parientes o de la biblioteca del penal, y acceso a una despensa. Luego del caos y los peligros de la vida en comunidad, al principio el aislamiento puede parecer un alivio."

"Para mantenerse sana, la mente tiene que hacer aquello para lo que evolucionò: percibir, interpretar y reaccionar constantemente a un caudal de estímulos ambientales y sociales. Escindirla por completo produce un sopor mental: casi todo lo que el cerebro està diseñado para procesar se desvanece.

"Muchos hablan de un momento de claridad aterradora: el súbito darse cuenta de que estàn perdiendo la razón y hundiéndose en la psicosis. ·Como uno no recibe los estímulos y el contacto necesario, entra en un monólogo interno que lo lleva a una regresión."

"Todos los ex-reclusos con los que hablè mantuvieron a raya la locura de la única manera que tenìan a mano. "Lo que te salva la vida es tener una rutina". Los prisioneros en reclusión con aislamiento diseñan un régimen de actividad constante y riguroso. Desde que se despiertan hasta que se quedan dormidos, buscan dirigir la atención hacia algo. Una de las cosas que hizo Rodrìguez para mantener viva su mente fue contar todo lo que veìa. "Contaba las perforaciones de la puerta (habìa 476), las grietas de las paredes, contaba los ladrillos, contaba los pasos."

"Todos los ex-reclusos que conozco, sin importar cuànto tiempo han pasado en aislamiento, tienen poca tolerancia a la socializaciòn sostenida, y aùn menos a las multitudes. "Mi momento màs angustioso, me dice uno, "era cuando mi mamà me querìa comprar ropa y me llevaba al shopping. Entraba y habìa un montòn de gente que caminaba por ahì y me rozaba. Me sentía como un chico de 4 años. Tipo: "Mamà venì a buscarme". Me quedaba ahì parado hasta que me viniera a buscar. Algunos renuncian a intentar socializar y viven con parientes, y a menudo se encierran en una zona exclusiva de la casa. Los ex-reclusos en aislamiento a veces reproducen las condiciones de su reclusión, de manera suavizada, por el resto de sus vidas."

"TORTURA EN CÁMARA LENTA" (ROLLING STONE, MARZO 2013)

TIPO DE CAMBIO...

Hace diez años, en pleno conflicto con el agro, Daniel Link pedía disculpas por llegar tarde a la clase. Lo habían llamado de un radio para que explique su posición al respecto, y él se limitò a decir que no podía responder sobre el tema. "Pero a lo mejor ustedes que tuvieron economía en el cbc pueden hacerlo" nos dijo, para nuestra carcajada.
Diez años después, muchos conflictos después, me encuentro en la misma aula, en otra materia (Historia Social General). Un compañero me dice que no viene a la facultad porque este buscando un título; que viene porque està buscando un contexto; unas palabras. Sin saberlo, mi compañero me explicó mi situación.
En determinados momentos (sociales, personales), se hace màs fuerte la necesidad de encontrar discursos, de conectar con ciertas personas.
Algo parecido a lo que dijo Alan Pauls en el homenaje a Josefina Ludmer: "esa mujer diminuta en la que muchos de nosotros pensamos cada vez que pensamos en algo".
En tiempos en donde la tecnología permite que los discursos se multipliquen hasta el infinito ("en las redes todos quieren hablar pero pocos quieren escuchar" leí en algún lado), aparece la necesidad de discriminar, de hacer un recorte y alejarse del ruido.
La palabra: otra moneda a defender en estos momentos.

LA RENUNCIA AL PENSAMIENTO ORGANIZADO...

"Desde el jardìn" Por Martin Kohan, para Perfil.

"No sé si fue por machirulo que nuestro Presidente habló, como habló, de las locuras de Cristina Kirchner. Nuestro presidente se jacta, bien lo sabemos, de carecer de ideología política: lo juzga una antigualla, se muestra prescindente, pretende que no tiene, insiste en que no usa. Es raro ufanarse de eso, de andar así: sin ideas firmes; pero está visto que a mucha gente esa tesitura le agrada. Ya se ha dicho, por supuesto, que la negación de las ideologías es por sí misma ideológica; ya se ha dicho que el pragmatismo no es sino una ideología más. Pero esa renuncia al pensamiento organizado, el desistir de la ideología, ha prendido pese a todo, y suscita gran adhesión (es otro de los grandes aciertos comunicacionales del gobierno nacional). ¿Cómo se supone que transcurre una política, expurgada de toda ideología? Se presenta como un puro hacer. Macri mismo se presenta así a menudo, ansioso por ponerse a hacer; lo fastidia perder el tiempo en palabras, hablando o reflexionando. Pero al hacer, a lo que se hace, ¿cómo se lo concibe, cómo se lo legitima, cómo se lo justifica? Macri tiende a resolverlo así: diciendo que lo que hace es “lo que había que hacer”. No contempla alternativas, elección, sopesamientos; “no había otro camino” es una frase que repite mucho. El suyo no es un jardín de senderos que se bifurcan, es jardín de un solo camino, que no se bifurca jamás. A todo lo que no es eso que hace, eso que hizo, eso que hará, él suele denominarlo “locura” (y a veces también “Venezuela”). Pone pues de un lado lo suyo, “único camino”; y pone del otro lo de los demás: “locura”. ¿Lo hace por machirulo? Entiendo que no. Si así fuera, lo haría solamente con las mujeres, y no es el caso. Y si así fuera, hallaríamos algo distinto (y no lo hallamos) en Gabriela Michetti o en María Eugenia Vidal. De cuyas ideologías políticas, dicho sea de paso, se habla por cierto muy poco. "

ES LA HISTORIA...ESTÙPIDO!

"NOS SIGUEN PEGANDO ABAJO" Por EDUARDO ALIVERTI PARA PÀGINA 12

Primero, la gobernadora bonaerense dijo que pensaba fiscalizar el proceso inflacionario controlando empresarios. Jugada obviamente preparada, para solventar la imagen sensible de Mariu, le siguió el pelotón mediático gubernamental con el anuncio de que Casa Rosada piensa hacer otro tanto.

Segundo, el Gobierno dejó correr la versión de que reimplantaría retenciones al agro y disminuiría el ritmo de rebajárselas a los sojeros. Lo hizo el propio Nicolás Dujovne, hasta que Sociedad Rural y aledaños pusieron el grito en el cielo y aquí no ha pasado nada.

Tercero, también son los medios oficialistas quienes dispararon, en las últimas horas, la probabilidad de que las Fuerzas Armadas vuelvan a intervenir en servicios de seguridad. “¿No será que el Gobierno está pensado en una mega recesión que implica reprimir más duramente?” (Carlos Pagni, no precisamente en La Izquierda Diario sino en La Nación).

El Gobierno halló la cuadratura del círculo y descubrió que la inflación se relaciona con los formadores de precios. 

Lo de “el campo” –sea que en verdad contemplaron medidas en el área, o fuere que sólo quisieron medir rebeliones intestinas– revela alto grado de desesperación financiera. 

Y si ya evalúan, a confesión de parte, que los militares intervengan en la represión (como si, además, fuese tan fácil que esos uniformados acepten así como así volver a ejercer esas funciones), casi cartón lleno.

Semejante clima memora que los recursos disponibles van agotándose, si es por confiar a rajatabla en aliados, recursos publicitarios e inventos de pesadas herencias que hasta acá mantienen el barco.

Entre las artimañas y según recuerda un dicho universalizable, hay temas que son de tapa y tapas que sirven para tapar. 

La impresionante convocatoria al Obelisco, que el viernes llenó a bote desde la 9 de Julio hasta Belgrano, resultó ser un acto de políticos y actores K. Fue mucho más atractivo que el Colón cumplió 110 años presentando Aída.

El miércoles, a 30 años de la Marcha Blanca que sacudió al país en reclamo de la paritaria nacional docente, una multitud con más de 200 mil maestros volvió a manifestarse en Plaza de Mayo para exigir lo mismo. En marzo pasado hubo una similar y la única contestación oficial fue el silencio. Igual que entonces, el hecho resultó ignorado casi por completo en los medios de alcance nacional y aun en los regionales que responden a idéntica hegemonía discursiva.

En modo análogo, la protesta de los trabajadores del subte recibió un castigo mediático atroz. Ni siquiera cabe entrar con profundidad en las trampas informativas que colocaron las autoridades y su coro de amanuenses, capaces de falsear el veredicto de la Corte Suprema acerca de la representatividad gremial. Ningún tramo de ese fallo dice que los metrodelegados no puedan sentarse a negociar. Sólo señala que la firma de eventuales acuerdos carecería de estricta validez legal, hasta que instancias judiciales inferiores resuelvan la cuestión de fondo. Nada de la sentencia estipula que los trabajadores agrupados por fuera de la UTA no tengan derecho a huelga, ni a agremiarse de manera independiente, ni que en caso alguno deba prevalecer que no debe afectarse un servicio público. ¿El Gobierno y sus loritos se abstuvieron de leer el fallo? Sí o no, es peor: tampoco les importa. Su único interés es sintonizar con las franjas de clase media que priorizan la puteada contra los laburantes por sobre deducciones políticas elementales. 

Solamente por centrarse en la coyuntura estructural, hay un gobierno que en veinte días quemó diez mil millones de dólares para sostener especulación cambiaria. Que termina de rodillas en el FMI para que le banque la parada de calmar a los mercados. Que reafirma unas tasas de interés inéditas en el mundo, para evitar una inflación ya desbordada respecto de las metas oficiales y mucho más grande que la dejada por el kirchnerismo. Un gobierno inepto de los más ricos que ahora les pide más ajuste a los más pobres y a su propio núcleo duro de votantes. Pero el problema es un boletero que trabaja seis horas bajo tierra y gana 40 mil pesos. 

De vuelta a las analogías, también acontece que los gremios docentes toman a los pibes de rehenes con sus paros reiterativos e inútiles y con sus marchas de igual dirección porque, de todas formas, el Gobierno no escucha. Eso, en el “mejor” de los casos. En el más grave se trata de que a los maestros también hay que ajustarlos porque trabajan pocas horas. El manual del necio perfecto.

Ojalá fuera increíble, porque significaría que es la primera vez que  acontece un pensamiento tilingo de ese tipo en condiciones de competir con la gente razonable. Ocurre que ya sucedió chiquicientas veces, y de memoria reciente. ¿Es el Gobierno que lo impulsa? Sí, pero no podría promoverse lo que no anida en grandes capas populares. No habría aparato mediático que fuese apto para adormecer conciencias hasta tales extremos, si no hubiere un caldo de cultivo social con suficiente tamaño como para sustentarlo.

¿Repetitivo? Sí, también. Igual que la historia.

Sin embargo, los argentinos de las muchas minorías intensas demuestran que esa foto de desconciencia política está lejos de ser la única. Si no fuera por ellas, todo hubiera sido más difícil de lo que es desde finales de 2015. De facto, cuando la derecha de la derecha le cuestiona al Gobierno su patíbulo “gradualista”, el macrismo se defiende arguyendo que no hubo, ni habrá, espacio político y callejero para intentar un ajuste terminal. Hablar de sociedad adormecida es un concepto totalizadoramente frívolo. No existe “una” sociedad, sino componentes diversos que la constituyen en formas asimilables y diferenciadoras a la vez. Valga el ejemplo de la Ciudad de Buenos Aires, que históricamente concentra un grueso de voto gorila, incluso en las etapas de auge del peronismo y de las fuerzas progresistas y según se ratificó en sus últimas elecciones distritales. Tan cierto es eso como que, empero, resulta el lugar donde más se concentra y activa la resistencia a Macri. La que se difunde, por tratarse del foco donde atiende Dios, y la efectivamente comprobada. Son las dos cosas. Simplotes, abstenerse.

Mientras tanto, el Gobierno sigue rumbo a su inevitable choque triple. Contra los sectores medios ya embroncados, arrepentidos de allegarle el voto en dos oportunidades consecutivas. Contra el escenario local que en su establishment se divide entre los partidarios de la devaluación y los de la dolarización que extinga la moneda local (básicamente, los unos ligados al complejo agroexportador y a los bienes transables con el exterior; los otros, bancos y empresas privatizadas de servicios públicos). Por último o en principio, como se quiera, choque contra una escena internacional en la que ya tomaron nota de un Gobierno que es tan de timberos genéticos como de gente políticamente lerda, o impedida, para arreciar cuanto se necesite en la batalla versus quienes menos tienen. 

El interrogante sigue consistiendo en el cuándo de la conjunción de los choques y en la capacidad opositora para querer, saber y poder sacarse de encima esta pesadilla que gobierna. Lo demás, genéricamente descripto, está tan claro como aquello de la diferencia entre explicar la realidad y disponerse a modificarla.

Hace un par de semanas, esta columna se preguntaba si acaso sería “inimaginable que Macri produjera un gesto tribunero –al menos eso– consistente en frenar el ritmo de rebaja retentiva a las exportaciones sojeras, o en reimponer restricciones a la fuga de capitales. Sí. No existe. Pero no como posibilidad técnica que allegara recursos al Estado en medio de la crisis internacional que Mauri, Toto, Nico y compañía descubrieron de repente. No existe políticamente, porque no pueden afectar a la clase en nombre de la que gobiernan”.

Eso decíamos y el brevísimo lapso transcurrido subraya la afirmación, no por tener bola de cristal alguna, nadie, sino porque dos más dos son cuatro. 

Quien desee que dé tres, permanecerá confiando en el Gobierno, en  que los ricos no roban y en la mano que nos dará un Fondo Monetario que ya no es el mismo. 

LA DUDA: OTRA FORMA DE NO PENSAR?

"Entre tanto, siguen las protestas. Son muchos, muchísimos, los que no están de acuerdo con el gobierno. Pero la mayoría de los votantes sigue sin encontrarlos atrayentes. Todos los caminos de la oposición continúan llevando a Cristina. Y Cristina sigue convocando el odio del 2015 y el 2017. Ni siquiera su deliberado bajo perfil logra hacerla màs amada por quienes no la aman en absoluto. Es curioso que un candidato tenga que mantener un perfil bajo para sumar votos. Eso pasa
con Cristina.
E gobierno responde con su neoliberalismo salvaje. Ajuste y màs ajuste. Por raro que también parezca los planes de ajuste del gobierno ofrecen la imagen de un plan económico. "El gobierno lo tiene", piensan los votantes Pro, y funciona en medio mundo, sòlo habrá que esperar. La oposición no tiene plan económico, sòlo ofrece màs sopa.
Parecen no advertir que el que ha ofrecido màs y màs sopa es el actual gobierno. Que ofrece lo que ofreció Menem. Y tampoco es casual que Cavallo haya aparecido por estos terrenos. Sin embargo, el gobierno ha logrado imponer una imagen de dinamismo, los "progres" lo respetan, y lo hacen en privado, a la hora de hacer balances totalizadores. El Pro no ha perdido su imagen neomoderna o posmo o sencillamente pro, como se quiera. Tiene aùn el beneficio de la duda. Muchos aguardan esperanzados: "Y si funciona?" Sin duda funciona la pregunta. Cosa que no ocurre con la oposición. La pregunta "Y si funciona Cristina?" tiene menos verosimilitud. Nadie espera que ofrezca algo nuevo. No tiene, como el Pro, el beneficio de la duda. Sòlo, se dice, ofrecerá màs sopa.
Cualquier gobierno con tarifazos, dólar desbocado, muertos por la espalda, problemas educativos, se tendría que ir casi enseguida. Pero el votante de Macri no le ve todavía posibilidad de reemplazo a su héroe. Si el mundo elige en todos lados a tipos como Macri, nosotros también tenemos que hacerlo, parece ser su razonamiento último. Asì, Macri se mantiene en el gobierno por la tendencia mundial de gobernabilidad y por la debilidad conceptual de la oposición. De este modo, gobierna por lo que hacen o no hacen los otros. Por sus tendencias y sus errores.
No es un piso muy firme.

"EL BENEFICIO DE LA DUDA" (Por Josè Pablo Feinmann para Pàgina 12, hoy)