Mostrando entradas con la etiqueta TEXTOS ESCOGIDOS. CIENCIAS SOCIALES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TEXTOS ESCOGIDOS. CIENCIAS SOCIALES. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de febrero de 2022

EL MONSTRUO...




"El desafío argentino a la salida del rosismo era ser un país próspero y estable. Aquella mirada repetía la idea del problema externo a la política: las causas de la violencia e inestabilidad estaban afuera de, y antes que, la política, y ahí debían solucionarse. La única tarea del gobierno debía ser facilitar la llegada de capitales e inmigrantes extranjeros ¿Cómo hacerlo? Garantizando la libertad y el orden en el comercio y en el derecho , pero restringiéndolos momentáneamente en la política para evitar turbulencias. En la idea alberdiana, las restricciones a la libertad política de las masas eran el único medio para lograr la libertad política de las masas. Luego, con el tiempo, cuando la dinámica social moderna hubiera dado sus frutos, la libertad política reinaría en la patria. Se culminaría así la evolución desde la república posible a la república verdadera."

"Lo que el tiempo iba a demostrar era que el argumento de la transición como una espera que nunca termina es intrínsecamente ahistórico y está en el corazón mismo de la idea de modernización."

"El problema con esos grupos es entonces la forma en la que sus capacidades sensoriales los disponen para entender el poder. Llegan para imponer un orden, aun en sus versiones más lúcidas, como si el mismo acto de incorporar a nuevos sectores no empezara por tratar de entender qué significa "incorporar" para esos recién llegados. Las élites argentinas difícilmente pensaron  su lugar en el mundo sin alguna forma de integración de los otros a su proyecto de país.  Pero la forma de ese país no siempre estuvo abierta a debate, porque en la Argentina las élites no vienen a escuchar, sino a hablar."

"Más que el granjero que produce la riqueza de la nación y participa activamente de la vida pública, el símbolo de la espectacular expansión nacional es el oligarca, que promueve que el Estado se endeude antes de que aumente los impuestos e insiste en reducir el espacio público a su esqueleto mínimo."

"Pero la ciudad. Esa que sería el remedio contra el gaucho. Ese destino luminoso que sacaría a la barbarie de cuajo para reemplazarla con sus hábitos universales e igualadores. El arma misteriosa que iba a relegar al gaucho a un objeto cultural en disputa entre ciudadanos modernos, urbanos, vestidos, asociados, educados, libres. La ciudad empezaba a hacerse realidad, sobre todo en Buenos Aires. Sin embargo, en sus entrañas se estaba gestando un nuevo monstruo que amenazaría todo lo que se había logrado."

"Como con los gauchos y las versiones modernas del mundo plebeyo, el racismo es también un espacio ambiguo donde el impulso por la aniquilación convive con la esperanza sanadora. El ritual de la compra y liberación de esclavos durante las Fiestas Mayas es un escalón en ese proyecto perpetuamente inacabado."

"Antes del orden conservador , cuando el país apenas existía, las élites liberales por un lado y las multitudes federales con sus caudillos por el otro vivieron en dos naciones distintas, en una guerra en la que la existencia de una dependía de la aniquilación de la otra. Después del orden conservador, el monstruo estaba adentro y la concordia con la multitud  y con sus representantes se hizo al mismo tiempo obligada e imposible. La Argentina dividida del 45 en verdad toma formas definitivas en la cultura política de los años veinte. Las élites, que nunca pensaron el país sin las masas adentro, jamás aprendieron a imaginarse junto a ellas."

Emotiva o interesada, la conexión entre aquellos que tienen poder y aquellos que tienen necesidades es una preocupación que precede incluso a la modernidad, a la Argentina, a todo."


"BREVE HISTORIA DEL ANTIPOPULISMO" (E. SEMÀN)

lunes, 30 de enero de 2017

EL PELO DEL MEDIO...

Resultado de imagen para clase media argentina

"La historia que aquí se narra  es la de todos los que habitan el suelo argentino, independientemente de su condición social. Porque se trata no sòlo de la clase media, sino de una identidad que se confunde con la nación toda. Argentina ha aprendido a pensarse como un país "de clase media" y, por ello, diferente de otros países latinoamericanos."

"Cualquiera sea la explicación del fracaso nacional que uno elija, el papel de la clase media como hacedora del progreso en la época de la gran inmigración rara vez es cuestionado. Las "culpas" se buscan por arriba -en la oligarquía ganadera, en la burguesía industrial, o en el "imperialismo" - o por debajo- el movimiento popular peronista, o las dificultades de la clase obrera para asumir su papel histórico- pero rara vez se mira "entre medio". De hecho, resulta sintomático que, entre los cientos de libros de historia publicados en nuestro país, no hay hasta hoy ni siquiera uno que se ocupe de la clase media (aunque sì hay decenas que tratan sobre los obreros, los empresarios, los ganaderos, etc). En efecto, èsta es la primera historia de la clase media argentina. La tardanza es tanto màs curiosa si uno considera la importancia que se asigna a esa clase como protagonista de la historia nacional."

"¿Qué es la clase media y desde cuándo existe una en Argentina? La respuesta a estas preguntas es màs complicada de lo que parece. La expresión "clase media", a diferencia de otras que usamos para designar a grupos sociales, no refiere a ninguna otra cosa directamente observable. Si alguien dice "clase obrera" o "clase empresaria", sabemos que se està refiriendo a grupos de personas que trabajan como obreros o se desempeñan como empresarios. Alguien podría discutir que entre cada grupo formen una "clase", pero es indudable que los obreros y los empresarios están allí, podemos verlos y  tocarlos. Pero si alguien dice "clase media" las cosas son màs complicadas. Podemos ver y tocar a médicos, docentes, comerciantes o empleados, pero no es en sì mismo evidente que estén "en el medio". 

"Lo que llamamos "sociedad" no tiene volumen o extensión; se trata simplemente de un conjunto de relaciones entre las personas. No se puede "ver" el medio de una sociedad, porque no tiene ninguno."

La pregunta adecuada, entonces, no es "qué es la clase media", sino cuándo y porqué determinados grupos de personas adquieren esa identidad y no otra.

En los países donde surgió por primera vez la expresión "clase media", fue introducida por sectores de la élite que sentían sus privilegios amenazados por la ola revolucionaria. Concibieron entonces el proyecto de dividir a la masa revolucionaria ganándose al apoyo  de una parte del pueblo, para debilitar asì su poder. A esta parte comenzaron a llamarla "clase media", como para incitar un sentido de orgullo social que la "despegara" del resto de la masa popular "baja". Esperaban que adoptara esa nueva identidad  y, con ella, un programa político màs "moderado" que el que propiciaban los representantes del pueblo llano."

"¿Cuàndo comenzó a hablarse de una "clase media" en Argentina; quiénes y con qué objetivo fueron los primeros en hacerlo? ¿Cuàndo encarnò en una identidad social extendida y què sectores fueron los que la adoptaron? ¿Porquè en Argentina, a diferencia de otros casos, la identidad de la clase media se confundiò con la de la naciòn misma? ¿Còmo afectò esta identidad sobre la polìtica nacional? ¿Porquè existe hoy tanta gente que se siente "de clase media" aunque ni su ocupaciòn ni su nivel de ingresos  los respalde "objetivamente"?

EZEQUIEL ADAMOVSKY ("HISTORIA DE LA CLASE MEDIA ARGENTINA", INTRODUCCIÒN)