LOS TIPOS QUE HUELEN A TIGRE...

 Lo veo a Milei, leo los comentarios en las redes que festejan sus intervenciones en la televisión y me asombro y me preocupo a la vez. En qué momento empezó a ser la agresión lisa y llana una forma de "entretenimiento" válida para los espectadores de un medio? Y en qué momento fue posible que un candidato a un cargo público se presentara en sociedad insultando abiertamente a otros espacios políticos?

El primer registro que me viene a la cabeza de la violencia como una forma de entretenimiento es del "bailando" . Si no estoy equivocado, los insultos cruzados entre los participantes y el jurado no estaban de entrada; vinieron después. Y llegaron para quedarse . Y resultó secundario cuánto había de actuado y cuánto de real. Porque lo "real" terminaba siendo que se ofrecía la suelta indiscriminada de barbaridades como una forma posible ( y hasta deseable) de entretener.

Milei pasea su violencia por los medios basándose siempre en la misma estrategia: citar un puñado de autores oscuros, totalmente ajenos a todo aquel que no sea un especialista en historia del pensamiento económico, para luego tratar de ignorante al interlocutor que tiene enfrente por no haber leído a esos autores. O por haberlos leído mal.

"Cada vez que veo que Milei está en la TV me voy a buscar el pochoclo" , leo que comenta alguien. Es decir: se va a entretener viendo cómo este personaje trata a los demás de estúpidos o de ignorantes. O de estúpidos e ignorantes. De qué intereses hay detrás de sus ideas o de qué país del mundo las aplica exitosamente, ni hablar. Para qué pensar en teorías si me puedo entretener a la manera de un "bailando " de la política ?

Para cuando el covid haya pasado, habrá que estar atentos a nuevos virus que ya están circulando entre nosotros.

Un antídoto posible: ver ( y pensar mucho) la tercer temporada de "Máster of None"

Y dormir pensando que en el mismo mundo que existe Milei, también existe A. Ansari, el creador y guionista de la serie.

EL DOLOR TELEVISADO...

Salgo de la ducha. Me visto. Preparo el cafè obligatorio antes de salir a la oficina. Enciendo mi tv vintage de tubo. Bonelli està en la pantalla para desearme un buen dìa.
Dice que el paìs està conmocionado por el crimen de Micaela. Sugiere como "hashtag" la palabra "desamparados". Que asì estamos, huérfanos de Estado.
Acto seguido indica que està el movil en vivo con el padre de la chica. El notero de turno hace la introducciòn de rigor, agradeciendo al hombre la generosidad de prestar testimonio en un momento tan doloroso. Le pide al padre que cuenta a la càmara què tipo de chica era su hija. El padre arranca diciendo que su hija era una fervorosa militante, que participaba del movimiento evita y....no alcanzò a decir mucho màs en relaciòn a lo que "era" su hija, porque el notero lo interrumpió con una curiosa sugerencia: "¿porquè no nos dice cómo era Micaela màs alla de su militancia?"
¿No escuchò el notero lo que dijo el padre? ¿No escuchò "quièn era" esa chica? Sì, claro. Por eso la "sugerencia".
La indignaciòn me nublò, por lo que no pude seguir escuchando màs nada..
Un notero sugirièndole al padre de una chica recientemente asesinada que diga algo por lo cual la sociedad deberìa estar "realmente" dolida. Le faltò al notero darle ejemplos. Podrìan ser: que era educada, que tenìa muchos amigos, que hacìa los mandados a su abuela, que era estudiosa. Todo eso sì. Por esas cosas uno puede lamentar una pèrdida. Pero si tenìa algùn tipo de actividad en organizaciones sociales o militancia polìtica, entonces ya no. Esa vida ya empieza a valer un poco menos.
Alguien dijo: "es capitalismo el aire que respiramos".
A eso podemos agregar lo siguiente: es polìtica el aire que respiramos.
El que respira el notero para poder hablar tambièn.
No Boneli, no me desees nada.