El problema del "quedate en casa" es evidente: la consigna funciona ( y el enojo es más que justificado en los casos en que no se cumple) sólo si pensamos en la clase media que tiene espalda suficiente para aguantar las consecuencias de la medida.
Partiendo de la base de que no tenemos los indicadores sociales ni de España, ni de Italia ni de Francia (nuestro 40 % de pobres y nuestro tercio de trabajadores en la informalidad absoluta son más que elocuentes en ese sentido), se hace muy difícil pensar que una cuarentena total puede ser cumplida en forma extendida por la enorme mayoría de la población.
En la facultad de derecho enseñan que ante un conflicto en el que hay una colisión de derechos, debe prevalecer el derecho de mayor rango.
Es tan claro para todo el mundo cuál es el derecho de mayor rango que se pone en juego en este momento?
Se me hace difícil pensar en una situación de mayor complejidad que la que tiene que enfrentar el actual gobierno.
Resulta inminente la extensión de la cuarentena lo cual implica, al mismo tiempo, profundizar la recesión. En ese contexto, qué tipo de protección se le puede pedir a los que vivieron toda la vida al margen de la protección de todo gobierno? Qué tipo de solidaridad?
En qué casa se supone que deben quedarse? Para cuidar a quién? Para cuidar qué?
En una sociedad fracturada como la nuestra, me pregunto por los límites de la imaginación política para poder mirar el paisaje de este viaje y seguir adelante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario